حالت تاریک
چهارشنبه, 15 بهمن 1404
آیا مایل به نصب وب اپلیکیشن پایگاه خبری تحلیلی عصرهمدان هستید؟
فرهنگ مهم‌تر از اقتصاد در فرزندآوری
یک روان‌شناس مطرح کرد:

فرهنگ مهم‌تر از اقتصاد در فرزندآوری

یک روان‌شناس مطرح کرد: در کاهش فرزندآوری بحث اقتصادی مهم است، ولی در مقایسه با مباحث فرهنگی، (اقتصاد) در جایگاه دوم اهمیت قرار دارد.

مهدی قاسمی، در گفتگو با خبرنگار گروه فرهنگی پایگاه خبری تحلیلی «عصر همدان»؛ با طرح یک چالش علمی علیه دیدگاه صرفاً اقتصادی درباره فرزندآوری، به نقد شدید استدلال «نگرانی از آینده» به عنوان دلیلی برای سقط جنین پرداخت و بر ضرورت ارائه حمایت‌های ملموس و اصلاح نگرش‌های فرهنگی تأکید کرد.

این روان‌شناس حوزه خانواده با قاطعیت اعلام کرد: لزوماً پول بیشتر به معنای فرزند بیشتر نیست. این فرضیه ثابت می‌کند که در جای‌جای فرهنگ و تفکر ما، یک جابجایی و اشتباه رخ داده است.

وی سپس به تحلیل یکی از رایج‌ترین دلایل ارائه شده برای عدم تمایل به فرزندآوری یا اقدام به سقط جنین پرداخت و گفت: «برخی به من می‌گویند، منظور ما فقط خورد و خوراک نیست. من می‌ترسم بچه به دنیا بیاورم. می‌گویند بچه من باید اینجا تربیت شود. پس اگر قرار است بچه من در این شرایط زندگی کند، چرا باید او را به دنیا بیاورم؟ زیرا آینده‌ای برایش نمی‌بینم.»

وی با بیان این استدلال، آن را به چالش کشید و با لحنی پرسش‌برانگیز ادامه داد: «یک لحظه درنگ کنید! وقتی من آینده‌ای برای بچه نمی‌بینم، (چکار می‌کنم؟) آینده او را نابود می‌کنم. این خانمی که به من می‌گوید «من نگران آینده بچه‌ام هستم»، می‌رود و بچه‌اش را سقط می‌کند. از او می‌پرسم چرا بچه را سقط می‌کنی؟ می‌گوید نگران آینده‌اش هستم.

این روانشناس، این منطق را به شدت مورد حمله قرار داد و گفت: واقعاً قاعده‌ای بدتر از این موضوع وجود ندارد. من بچه‌ام را می‌کشم چون می‌ترسم؟ کدام آینده؟ وقتی تو بچه‌ات را می‌کشی، نگران کدام آینده‌ای هستی؟ آینده‌ای که اصلاً وجود ندارد!

وی نتیجه گرفت: قاعده‌ای که مطرح می‌شود، از بیخ و بن باطل است. و با همین قاعده باطل، همه ما و شما را سر کار می‌گذارند. مادری که بچه خودش را می‌کشد، وقتی دلیلش را می‌پرسی، می‌گوید نگران آینده‌اش بودم. می‌پرسم کدام آینده؟ لذا این بحث که عده‌ای فقط مسائل مالی را دلیل اصلی می‌دانند، زیر سئوال می‌رود.

قاسمی سپس برای کاهش بار اقتصادی به عنوان یکی از عوامل مؤثر (و نه لزوماً تعیین‌کننده)، راه‌حلی عملی پیشنهاد داد: اگر دولت در هر استانی بیاید و اعلام کند که فقط شیر خشک و پوشک را تا دو سال برای بچه شما رایگان می‌دهد، در هر استان دو سه کارخانه بزرگ را موظف کند تا بچه‌های همان استان را تحت پوشش قرار دهند، خدا می‌داند چه تعداد زیادی از خانواده‌های متوسط به پایین، اگر فقط از بابت این یک موضوع خیالشان راحت باشد، بچه‌هایشان را (سقط) نمی‌کنند.

وی با اشاره به آیات قرآن کریم، استدلال خود را مستحکم‌تر کرد: خدایی که ما را آفریده، در قرآن ۱۴۰۰ سال پیش فرموده: "وَ لا تَقْتُلُوا أَوْلادَکُمْ خَشْیَةَ إِمْلاقٍ" (فرزندانتان را از ترس فقر نکشید). این نشان می‌دهد در طول تاریخ بشر، همواره نگران نان و روزی فرزندش بوده و به خاطر این ترس، دست به چنین کاری می‌زده است.

این روان‌شناس در جمع‌بندی نهایی خود گفت: ولی خود ما در تفکر دینی‌مان معتقدیم آن کسی که بر مبنای دانایی حرکت می‌کند، نمی‌تواند برای خودش یک سری مسائل را مدیریت و یک قاعده غلط درست کند و بر مبنای آن قاعده غلط، همه مردم را پای کار بیاورد.

وی بار دیگر موضع متعادل خود را تکرار کرد: بحث اقتصادی مهم است، ولی در مقایسه با مباحث فرهنگی، (اقتصاد) در جایگاه دوم اهمیت قرار دارد.

انتهای خبر/

لینک کوتاه خبر

نظر / پاسخ از

  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.

هنوز نظری ثبت نشده است. شما اولین نفری باشید که نظر می‌گذارید!