سخنگوی شورای اسلامی شهر همدان نواقص متعدد و اشکالات اساسی وارده بر طرح پیشنهادی جامع شهری همدان را تشریح کرد.
به گزارش عصرهمدان؛ اکبر کاوسی‌امید با اشاره به اینکه طرح جامع شهری همدان بدون امضاء و تایید اعضای شورای شهر به تصویب رسیده است، گفت: به استناد بند ۳۴ ماده ۸۰ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور، لازم است طرح‌های جامع شهرسازی، تفصیلی، حریم و محدوده قانونی شهرها به تأیید شوراهای شهر رسیده و برای تایید نهایی به مراجع ذیربط قانونی ارسال شود .
وی در این خصوص یادآور شد: اما از آنجایی که نقطه‌نظرات شورای اسلامی شهر همدان طی نامه‌های متعددی به شهرداری و دبیرخانه راه و شهرسازی ارسال شده، متأسفانه اشکالات متعددی در طرح همچنان به چشم می‌خورد و طرح جامع شهری همدان با مشکلات متعددی به تصویب رسیده است.
به گفته کاوسی‌امید جلسات متعددی در کمیته شهرسازی و معماری مرکز مطالعات و پژوهش‌های شورای شهر همدان با دستور جلسات مختلف از جمله ” بررسی و ارائه نظرات فنی و تخصصی در خصوص طرح جامع شهر همدان ” با حضور اساتید و کارشناسان این حوزه برگزار شده و در این جلسات پیشنهادات مشاور طرح جامع شهری همدان از ابعاد و جوانب مختلف مورد بررسی قرار گرفته است.
وی در این خصوص اظهار داشت: بر این اساس پس از تبادل نظر، نظرات و پیشنهادهای فنی و کارشناسی اعضای کمیته در خصوص مسائل موجود در طرح جامع شهری و مواردی که ضروری است در تهیه طرح جامع شهر همدان مورد توجه قرار گیرند تعیین و ارائه شد.
کاوسی‌امید اشکالات اساسی وارده بر تهیه طرح جامع شهر همدان را به شرح زیر بیان کرد:
۱. عدم توجه به توزیع متوازن کاربری‌ها در مناطق شهری جهت ایجاد ارزش افزوده به خصوص در مناطق محروم؛
۲. عدم ارائه راهکار و سیاست اجرایی جهت نجات بافت تاریخی شهر و هم‌افزایی با میراث فرهنگی و سایر دستگاه‌ها؛
۳. عدم ارائه ضوابط کلان و اجرایی جهت صدور مجوزهای ساخت در باغات جهت حفظ و توسعه؛
۴. عدم الحاق باغات به محدوده شهر در طرح‌های جامع و تفصیلی؛
۵. عدم بررسی امکانات و فرصت‌ها جهت مکان‌یابی پهنه‌های بلندمرتبه‌سازی؛
۶. عدم ارائه توجیهات لازم جهت توسعه گردشگری در شهر؛
۷. عدم توجه به کشاورزی شهری؛
۸. عدم مطالعات کافی در حوزه ترافیکی و ارائه راهکارهای خلاقانه و اجرایی در جهت مدیریت ترافیک؛
۹. عدم توجه به پدافند غیرعامل در شهر؛
۱۰. عدم تشخیص درست از مکان‌یابی توسعه‌های جدید در شهر؛
۱۱. عدم پیشنهاد سیاست‌های اجرایی جهت حفظ محیط زیست خصوصا روددره‌ها؛
۱۲. عدم ایجاد زمینه‌های سرمایه‌گذاری بخش خصوصی در نقاط شهر؛
۱۳. عدم ایجاد زمینه‌های برندینگ در شهر همچون شهر سبز پایدار، بازار تاریخی، پایتخت تاریخ و تمدن و …؛
۱۴.عدم ساماندهی فعالیت‌ها در شهر با ایجاد شهرک‌های اداری، سلامت و …؛
۱۵. عدم ارائه بسته اقتصادی برای مدیریت شهری؛
۱۶. عدم ایجاد ارزش افزوده با روش‌های خلاقانه در مناطق کمتر توسعه یافته؛
۱۷. عدم توجه به موضوع محله محوری؛
۱۸. عدم توجه به رویکرد TOD و حمل‌ونقل سبز؛
۱۹. عدم توجه به زیرساخت‌های سبز در شهر همدان، همچون روددره‌ها، چشمه‌ها و قنات‌ها؛
۲۰. عدم توجه لازم به اصل اساسی و مهم بازآفرینی شهری؛
۲۱. عدم توجه به نظام پهنه‌بندی شهری بر اساس معیارهای کالبدی، اجتماعی، فرهنگی، هویتی، اقتصادی و زیست‌محیطی؛
۲۲. عدم تعیین نقش مشخص شهر همدان در جایگاه توسعه منطقه‌ای؛
۲۳. عدم توجه به مباحث عدالت اجتماعی و عدالت زیست‌محیطی در توزیع خدمات منطقه‌ای و شهری؛
۲۴. عدم توجه به بعضی از لکه‌های رها شده در داخل شهر؛
۲۵. عدم توجه به پروژه‌های محرک توسعه در مناطق مستضعف‌نشین؛
۲۶. عدم طراحی سناریوی مشخص برای توسعه کالبدی و فیزیکی؛
۲۷. عدم توجه به اصل مشارکت در توسعه شهری؛
۲۸. عدم توجه به اصول سیما و منظر شهری، ویژگی‌های آسایش و اقلیم و مباحث پایداری زیست‌محیطی؛
۲۹. عدم توجه به موضوع سلامت روانی در شهر؛
۳۰. عدم تهیه گزارش متقن و علمی در حوزه پدافند غیرعامل؛
۳۱. عدم توجه به اصول قلمروپایی و درک صحیح از رفتارهای اجتماعی در مناطق مختلف شهر در تنظیم فعالیت‌ها و کاربری‌ها؛
۳۲. عدم توجه به همپیوندی در بافت قدیم و جدید؛
۳۳. عدم توجه به مباحث امنیت اجتماعی و محیطی و کاهش جرم‌خیزی فضا؛
۳۴. عدم توجه به اصل تاب‌آوری شهری در همه زمینهها؛
۳۵. عدم توجه به موضوعات روانی و اجتماعی از جمله خاطرات اجتماعی، تعلقات مکانی و محیطی و جامعه‌شناسی شهری در همدان؛
۳۶. عدم ساماندهی مشاغل مزاحم؛
۳۷. عدم توجه به اصل حیات اجتماعی در شهر.