به گزارش پایگاه خبری تحلیلی «عصر همدان»؛ در مناظره‌ای داغ، دانشجویان دانشگاه بوعلی سینا همدان با نماینده چهار کاندیدای ریاست جمهوری بی‌پرده و رو در رو به گفتگو پرداختند.
در این مناظره حسن قره‌باغی نماینده آقای جلیلی، جمشید سیاح نماینده آقای قالیباف، میلاد وندایی نماینده آقای پزشکیان، اکبر کاووسی نماینده آقای زاکانی بودند.
چالش‌های مسکن، آزادی بیان و دموکراسی در ایران
مجری: امروز در مناظره‌ای داغ، به بررسی چالش‌های مسکن، آزادی بیان و دموکراسی، کمبود معلم و معرفی کارنامه هر کاندید ریاست جمهوری می‌پردازیم.
مهمانان ما آقای وندایی، نماینده پزشکیان، آقای سیاح، نماینده ستاد آقای قالبباف، آقای قره‌باغی، نماینده جلیلی و آقای کاووسی، نماینده زاکانی هستیم.
مهمانان ما آقای وندایی، نماینده پزشکیان، آقای علی سیاح، نماینده جبهه مردمی نیروهای انقلاب، آقای قره‌باغی، نماینده جلیلی و آقای کاووسی، نماینده زاکانی هستند.
سیاح: با سلام و احترام به مردم عزیز. بنده معتقدم که متاسفانه برخی از جناح‌ها و کاندیداها فقط به دنبال حرافی و خودنمایی هستند. در دوره‌ای که مرغ و کنجاله مرغ در کشور به سختی پیدا می‌شد، عده‌ای با احتکار دان مرغ در کشتی‌ها و عدم اجازه ترخیص، به دنبال سودجویی برای مافیای خود بودند.
مشکل اصلی ما در انتخابات، نگاه‌های «کیلویی» به مردم است. در حالی که استان ما در زمینه مدیریت، ضعیف‌ترین عملکرد را در کشور دارد، کلیت کشور در حال رشد در بخش مسکن است. دولت فعلی در سال اول فقط به پرداخت بدهی‌های دولت قبل مشغول بود. خزانه ملی خالی بود و بودجه سال بعد را هم پیش‌خور کرده بودند. در سال ۱۴۰۱ نیز شاهد بحران‌های متعددی بودیم.
قره‌باغی: با سلام و احترام. من به عنوان نماینده جناب آقای جلیلی، معتقدم که دغدغه اصلی مردم، مسکن و اجاره خانه است، نه موضوعات کم‌اهمیتی مثل کنسرت و … .
یک نماینده واقعی کاندیدا باید برنامه‌های انتخاباتی او را به طور کامل در اختیار داشته باشد و به مردم ارائه دهد.
متاسفانه شاهد تصویب قوانینی در مجلس هستیم که کارایی لازم را ندارند. وزیری که افتخار خود را عدم ساخت حتی یک واحد مسکونی اعلام می‌کند، نشان‌دهنده عمق فاجعه در حوزه مسکن، به خصوص در استان همدان است.
هزینه ساخت مسکن در حال حاضر به گونه‌ای است که ۷۰ درصد آن صرف خرید زمین و مابقی صرف ساخت می‌شود. ما باید به دنبال راهکارهایی برای کاهش این هزینه‌ها باشیم. همچنین باید بلندمرتبه‌سازی را متوقف کنیم، چرا که با فرهنگ و بافت سنتی ما همخوانی ندارد.
وندایی: سال‌هاست که شاهد تبعات منفی دیدگاه سه هزار ساله جناب آقای احمدی‌نژاد در خصوص مسکن مهر هستیم. در حالی که هیچ کس مخالف ساخت مسکن برای اقشار کم‌برخوردار نیست، اما احداث کلونی‌های بدون زیرساخت مناسب و نادیده گرفتن مسائل فرهنگی و اجتماعی، آسیب‌های فراوانی به همراه داشته است. مشکل اصلی مسکن در کشور ما سوءمدیریت است و باید به جای اتکا به طرح‌های بدون پشتوانه علمی، به ساماندهی و برنامه‌ریزی اصولی در این حوزه بپردازیم.
مجری: آقای سیاح، نظر شما در مورد آزادی بیان و تجمعات صنفی چیست؟
سیاح: رهبر معظم انقلاب بارها بر آزادی بیان و آزاداندیشی تأکید کرده‌اند. تنش و بی‌احترامی مغایر با آزادی بیان است و باید در چارچوب ادب و احترام، به تبادل نظر پرداخت. تجمعات صنفی نیز حق مسلم هر گروهی است، اما باید با ضمانت‌های لازم و در چارچوب قانون برگزار شود.
مجری: آقای قره‌باغی، برنامه شما برای حل معضل مسکن چیست؟
قره‌باغی: ما معتقدیم که باید با اجرای کامل ۲۷ اصل قانون اساسی، زیرساخت‌های کشور را تقویت کنیم. اصل ۲۷ قانون اساسی به صراحت حق تجمع را به رسمیت شناخته و این موضوع چیز جدیدی نیست. برنامه ما مبتنی بر اجرای دقیق قانون اساسی و تضمین آزادی بیان و حق تشکل برای همه اقشار جامعه است.
مجری: آقای کاووسی، نظر شما در مورد عملکرد دولت فعلی در حوزه مسکن و آزادی بیان چیست؟
کاووسی: قانون اساسی، ضامن آزادی بیان و حق شنیدن نظرات مختلف است. ما در دوره آقای زاکانی، راه شهید رئیسی را ادامه خواهیم داد و بستر را برای بیان آزادانه دیدگاه‌های همه گروه‌ها فراهم خواهیم کرد. متأسفانه در دولت فعلی شاهد زیرسوال رفتن ادبیات دموکراسی و ترویج تمامیت‌خواهی بوده‌ایم که کشور را در بحران‌های سیاسی و اقتصادی فرو برده است. این رویکرد مغایر با آرمان‌های حکومت اسلامی و جمهوری اسلامی است.
مجری: آقای وندایی، انتقادات تندی به عملکرد دولت در حوزه مسکن دارید. پاسختان چیست؟
وندایی: وعده‌های پوشالی و بدون پشتوانه دولت فعلی در خصوص ساخت مسکن، بارها و بارها مردم را ناامید کرده است.
وزیر راه و شهرسازی وعده ساخت یک میلیون مسکن را داده بود، اما هیچ اثری از این وعده‌ها دیده نمی‌شود. این دولت در حالی که دم از دموکراسی می‌زند، تمامیت‌خواهی را به اوج رسانده و صدای منتقدان را خاموش می‌کند.
مجری: بحث داغی در مورد آزادی بیان و عملکرد دولت در حوزه‌های مختلف داشتیم. امیدواریم این مناظره به روشن شدن دیدگاه کاندیداها و انتخاب آگاهانه مردم در انتخابات پیش رو کمک کند.
در ادامه مناظره، هر یک از کاندیداها فرصتی برای ارائه برنامه‌های خود و پاسخ به انتقادات رقبای خود داشتند.
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی «عصرهمدان»بی‌شک تبادل آزادانه آراء و اندیشه‌ها، لازمه رونق و پویایی جامعه‌ای آزا است.
در این مناظره، شاهد دیدگاه‌های مختلف از دو طیف فکری اصلاح‌طلب و اصولگرا بودیم.
امیدوارم این گفتگوها به ارتقای سطح آگاهی و شناخت شما از مسائل مختلف کشور و همچنین به انتخابی آگاهانه در انتخابات آینده یاری رسانده باشد.
همانطور که می‌دانید، دانشگاه‌ها همواره به عنوان مراکز تبادل اندیشه و نوآوری، نقشی کلیدی در پیشرفت جوامع ایفا کرده‌اند. حضور فعال و مشارکت صلح‌آمیز دانشجویان در عرصه‌های سیاسی، نه تنها حق، بلکه وظیفه‌ای است که می‌تواند مسیر آینده کشور را به سمت روشنایی و توسعه رهنمون سازد.
انتهای خبر/ الف